Reutilizar y remezclar lo que ya se ha escrito es algo maravilloso. Permite resumir ideas y prácticas anteriores.
A modo de experimento, pedí a ChatPGT que "creara una lista de los diez elementos principales para una gran demostración de software". El resultado parecía ser una lista de elementos extraídos de libros, artículos, sitios web y otras fuentes ingeridas en función de la popularidad estadística de cada elemento. Nada de lo que aparece en la lista es probado por ChatGPT; nada es cuestionado. Parece ser un resumen basado en votos de las ideas más populares ya redactadas, independientemente de su eficacia real.
Esto puede significar que pedir a ChatGPT que nos oriente sobre cualquier tema arrojará resultados basados en los denominadores más comunes del pensamiento anterior: El resultado es un gran media.
No obstante, espero con impaciencia el día en que ChatGPT cree y sintetice realmente nuevo ideas. En ese momento, deberíamos preguntarnos (y preguntar a ChatGPT), ¿ha llegado ChatGPT a ser sintiente? ¿Cuándo, además, las capacidades de ChatGPT (y de su descendencia) se considerarán equivalentes al pensamiento humano?
¿Qué derechos deberían tener? ¿Deberían poder tener propiedades? ¿Deberían poder formar parte del gobierno y participar en él?
¿Serían capaces de dirigir la creación de nuevas versiones de sí mismos, de mejorar?
(¡Y quizás estas preguntas sugieran la formación de un nuevo campo de estudio, llamado "Socio-AI Evolutiva"!)